服务热线: 18851607425
最专业的品牌服务,为您创造更高的价值

飓风小讲堂(第6讲):连词和连词词组的用法

犀牛云 2018-11-27
浏览次数: 9

气象论文中常用的连词(组)


飓风小讲堂(第6讲):连词和连词词组的用法

       在审稿过程中,一篇文章如果语言的逻辑性很强,专家读起来心里会很舒服,自然稿件更容易被专家认可和接受。文章要有逻辑性,连词的使用至关重要。这一讲中(飓风小讲堂—第6讲),将简单梳理下论文写作中常遇到的连词的使用情况。红色为中文,蓝色为对应的中文。

 

1.      在引言的最后一段或者倒数第二段,在介绍完以往工作的优缺点后,在引出本文的研究动机时,常常需要一个连词,来表达正是以往以工作的这些不足我们才需要进行本工作。这个连词,即中文的“为此”,常常可以用:

to this endtherefore, for this reason

 

2.      在介绍完事物的一方面,要介绍其他方面的时候,常用到“另外”,即:

in addition, additionally, besides, moreover, furthermore

其中moreover, furthermore递进的意味更强

 

3.      在正文内容中,对一幅图描述完毕后,常会用12句话总结下这一小段,需要一个连词来引出,即“总之”:

anyhow, in a word, in short, all in all

其中 all in all有总结全文的味道。

 

 

4.      描述完一段内容后,特别是一些缺点方面,要引出新的观点或者方法的时候,常用到“因此,因而”,即:

therefore, so, hence, thus, consequently

 

5.      表示转折关系。

尽管、虽然”:

despite that, though, although, while(而)

然而、但是”:

nevertheless, but, however, yet

 

6.      表示因果关系。

因为”:

because, for, owing to, on account of

所以”:

so, therefore, as a result

 

今天飓风小讲堂的内容,就这些啦。有任何不同意见或者可以补充的都可以告诉我们。气象科技论文的语言方面、内容方面,有任何疑问或者需要,都可以联系我们。

飓风小讲堂(第6讲):连词和连词词组的用法

  • 相关资讯 More
  • 点击次数: 33
    2018 - 05 - 02
    一、先想先写最后做1. 做研究之前,必须想清楚:结果能不能发表?发表在哪里?2. 先把文章大框写好,空出数据,等做完实验填完空就可以发了;正所谓心中有沟壑!3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前,就不要动手做!4. 继续去看文献,去想;想不清楚就做还不如不做!5. 要想这样做,就得先看文献!要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的事情或别人没有做过……这个过程就是阅读文献及思考的过程,这些搞清楚了,写就简单了!6. 要是先做事,做完发现别人做过,或无法用理论来解释,岂不是冤大头?二、如何科学选题1. 课题选择和国际接轨。想在国际核心期刊发表文献,就必须了解国际研究动态,选择与国际学术研究合拍的课题。由于多方面因素的影响,我国科学研究选题与国际先进水平还有一定距离。我国一家权威科研机构不久前在国内挑选了许多前沿领域的研究课题,准备参与国际合作,但到美国后发现近三分之二的课题已经不属前沿,在美国很少有人研究。在高校,一些教师治学严谨、基础扎实,但科研成果不突出,重要原因就是不重视有关领域学术动态,不能选得合适的课题。2. 课题要有可发展性。课题可发展性对高水平论文的持续产出具有极大作用。中国科技大学范洪义另辟蹊径,发展了诺贝尔奖得主狄拉克(Dirac)奠定的量子论的符号法,系统地建立了“有序算符内的积分理论”,1998年有24篇论文被SCI收录;他对自己论文高产的解释是,研究“具有开创性,突破一点以后就可以向纵深发展,使研究工作自成系列、成面成片”。我院被SCI收录论文最多的杨新民老师从事凸性理论研究,该理论兴起于 20世纪70年代,90年代进入高峰。作为新兴研究领域,该理论本身有许多尚待研究之处,同时该理论也可用来解决最优化方面的问题。反之,有人由于所接触的问题已处于该研究分支的末端,即使在该点上有...
  • 点击次数: 36
    2018 - 05 - 02
    一、写作框架和各部分要求Title: Be short, accurate, and unambiguous; Give your paper a distinct personality; Begin with the subject of the study.Introduction:What is known; What is unknown; Why we did this study?Methods:Participants, subjects; Measurements; Outcomes and explanatory variables; Statistical methods.Results:Sample characteristics; Univariate analyses; Bivariate analyses; Multivariate analyses.Tables and figures:No more than six tables or figures; Use Table 1 for sample characteristics (no P values); Put most important findings in a figure.Discussion:State what you found; Outline the strengths and limitations of the study; Discuss the relevance to current literature; Outline your implications with a clear "So what?" and "Where now?"References:All citations must be accura...
  • 点击次数: 23
    2018 - 05 - 02
    一、拟投期刊的选择:(1) 选用SCI收录期刊。目前SCI收录核心刊 3000种,加上增补期刊约 5600种。研究者可事先将SCI中自己感兴趣的期刊找出来备用。(2) 利用SCI收录期刊的影响引子(Impact Factor)来选择期刊。期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数。《科学》、《自然》影响因子很高,SCI收录中国期刊影响因子都在1.00以下。期刊影响因子愈大,有用信息愈多。作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向。(3) 利用学科带头人的影响或国际学术交流的条件,物色最了解中国学术研究、信任中国学者的那部分期刊投稿。SCI选用的期刊中约 1 / 3为美国期刊,因而要注意选美国期刊。二、如何准备投稿?选择适合刊物投稿:从杂志homepage下载Instruction for Author,按投稿要求,如投稿份数、论文体例、长度、图表、参考文献引法、配图说明(Figure legends)等,逐条遵循。Letter to editor-in-chief : ①声明文稿权转让;②未一稿多投,和在稿件未作出决定前不准备一稿多投;③所有列出作者均对文稿有确切贡献;④文稿内容真实,无作伪;⑤所有作者均已阅读文稿,且同意送稿;⑥通信作者地址、电话、Fax、e-mail;⑦通信作者签名。勿一稿多投。Title page 的式样如下:Peroxisome Proliferation-Activated Receptor-g Ligands Ameliorate Experimental Autoimmune Myocarditis Zuyi Yuan, MD, PhD; Yan Liu, MD; Yu Liu, MD; Jijun Zhang, MD; Chiharu Kishimoto, MD, PhD*; Yanni Wang, MD; Aiqun ...
  • 点击次数: 14
    2018 - 05 - 02
    一、认识SCI论文罗伯特?戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出,“对一个科学家的评价,从研究生开始,就主要不是看他在实验室操作的机敏,不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识,更不是看他的智能和魅力,而是看他的著述。他们因此而出名,或依然默默无闻”。A 原创性和显著性是论文的生命:在《再论科学道德问题》中指出,国际核心刊物发表的论文,原则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实,首次提出的概念和模型,首次建立的方程,也包括对已有的重大观测(实验)事实的新的概括和新的规律的提炼。与原创性相联系,任何期刊都不希望发表已见于其它杂志,或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。太阳物理学权威刊物《太空物理学》(Solar,physics)主编Harvey专门谈到,少数作者主要结果用中文发表后又寄给《太空物理学》,这在过去是可以容忍的,但现在不允许。公认的原则是:作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果以不同形式投寄给其它杂志再发表。国际核心刊物的论文,不仅应该是原创的,其结果还必须是显著的,并对学科发展有所推动。用Harvey的话来说,“至少有一两个其他研究者会读这篇文章,并利用这些结果发表他们自己的工作。”对成果显著性的检验是论文被引用的多寡。作者应当关心自己论文被引用的情况,注意国际学术界对自己工作的评价,包括肯定和批评的方面,特别是注意同行们对自己发表结果的不同的理解;这是提高自己研究水平的重要途径。B. 充分评价已有工作,体现作者学术水平是否客观而充分地评价了以往的工作,常常是审稿人和读者衡量作者学术水准和学术风范的重要方面。部分作者引述国外知名学者的工作,往往有点“言必称希腊”的味道,而对国内同行发表的工作重视不够。有时明明是中国学者首先做的工作,却没有得到自己国内同行的充分评价。应当提倡较多并适当地援引国内同行工作。但也不要学习少数日本作者,...
  • 点击次数: 25
    2018 - 05 - 02
    一、正确对待审稿意见和退稿:国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者,杂志出版社经常征询编委意见,选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真。因此,对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。自己认为不正确的意见,要极其慎重和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文,是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”,主编通常会表达个意见,对这类文章永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的;第二是文章包含某些有用数据和信息,主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷,这类文章不妨先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志,主编通常会考虑重新受理该文。有审稿人抱怨,个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志,而他们再次被邀请审稿并对此非常反感,论文理所当然地被拒绝。《宇宙物理学》(The,Astrophysical,Journal)的科学主编Thomas提出:“论文被一家杂志拒绝后不经修改,又寄给另一个杂志,这是很糟的错误。通常,审稿人做了很认真的工作指出论文的问题,并建议修改;如果作者忽视这些忠告,是对时间和努力的真正浪费;同时,寄一篇坏的文章,对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后,可以寄给影响因子较低的刊物。值得注意的是,审稿人由于知识限制和某种成见,甚至学术观点不同,判断错误并建议退稿常会发生。如何处理情况?最近某青年的论文被杂志拒绝,经反复讨论检验,判断审稿人是错误的;为了论文及时发表,我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误,要求主编将意见转给审稿人,然后撤回论文再做必要改进,改...
地址:南京市江北新区江浦街道锦上路1号
电话:18851607425
 
邮编:330520
  • Links
会员服务
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

5

电话号码管理

  • 18851607425
6

二维码管理

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开